Адвокатов Шевчука не допустили к материалам дела

Несмотря на публичные обещания главы Приднестровья Красносельского обеспечить полное соблюдение закона в контексте «дела Шевчука», адвокатам преследуемого новыми властями ПМР экс-президента не дали возможности ознакомиться с материалами дела.
Система Orphus

Отказ на просьбу адво­ка­тов об озна­ком­ле­нии с мате­ри­а­лами уго­лов­ного дела опуб­ли­ко­вал на своей стра­нице в соц­сети Фэйс­бук Евге­ний Шев­чук.

В опуб­ли­ко­ван­ном доку­менте за под­пи­сью главы след­ствен­ного коми­тета рес­пуб­лики сооб­ща­ется, что адво­каты ино­стран­ных госу­дарств не могут быть допу­щены к мате­ри­а­лам дела, поскольку послед­нее свя­зано с государ­ствен­ной тай­ной.

Любо­пытно, что ранее новые вла­сти При­дне­стро­вья заяв­ляли, что уго­лов­ных дел о пре­ступ­ле­ниях, в совер­ше­нии кото­рых они обви­няют Шев­чука, шесть.

Про­ку­рор рес­пуб­лики даже дал обшир­ное интер­вью популяр­ному мол­дав­скому СМИ, в кото­ром озву­чил целый ряд таких обви­не­ний, при­знав, правда, что цифры ущерба, якобы нане­сен­ного дей­стви­ями Шев­чука эко­но­мике страны, у него нет.

Теперь же выяс­ни­лось, что все озву­чен­ное объ­еди­нено в одно про­из­вод­ство.

«Нас уже закор­мили еже­днев­ными теле­сю­же­тами о том, как много, когда, как и с кем сотво­рил наш пре­зи­дент Шев­чук, и вдруг выяс­ни­лось, что все это боль­шой сек­рет, объ­еди­нен­ный в одно про­из­вод­ство», — сме­ются с реше­ния вла­стей мест­ные поль­зо­ва­тели соц­се­тей. «То есть знать об ули­ках и дока­за­тель­ствах из уст защит­ни­ков Шев­чука нам не надо, так?», — задают рито­ри­че­ские вопросы при­дне­стровцы.

В след­ствен­ном коми­тете, как сле­дует из доку­мента, при­зна­ются, что гриф «сек­ретно» на мате­ри­алы, отно­ся­щи­еся, по мне­нию след­ствия, к гостайне, при­сва­и­вался доку­мен­там еще экс-пре­зи­ден­том Шев­чу­ком. Из ответа адво­ка­там сле­дует, что это един­ствен­ное осно­ва­ние, не поз­во­ля­ю­щее пред­ста­ви­те­лям защиты Шев­чука выпол­нять необ­хо­ди­мые про­цес­су­аль­ные дей­ствия.

Непо­нят­ной оста­ется в такой ситу­а­ции пози­ция главы При­дне­стро­вья Крас­но­сель­ского, кото­рый ранее активно кри­ти­ко­вал сво­его пред­ше­ствен­ника за засек­ре­чи­ва­ние, непро­зрач­ность и неот­кры­тость, но теперь, будучи пре­зи­ден­том, не сни­мает грифы сек­рет­но­сти.

Шев­чук в своем сооб­ще­нии в соц­сети напо­ми­нает о том, как Крас­но­сель­ский заве­рял жур­на­ли­стов на одной из недав­них пресс-кон­фе­рен­ций в том, что след­ствие готово рабо­тать с адво­ка­тами Шев­чука, а сам Крас­но­сель­ский пом­нит об обя­за­тель­ствах соблю­дать в этом про­цессе закон­ность. Нынеш­ний пре­зи­дент даже эмо­цио­нально заве­рил при­сут­ству­ю­щих жур­на­ли­стов, что не допу­стит «сек­рет­ного суди­лища».

«Я уже обра­щался заочно к гос­по­дину Шев­чуку и пред­ла­гал выбрать пра­виль­ную форму защиты. Можно даже не лично, можно через своих адво­ка­тов. С ними будет рабо­тать след­ствие. Я, как Пре­зи­дент, обя­зан соблю­дать закон­ность при про­цессе. Осталь­ное должно решить неза­ви­си­мое след­ствие и неза­ви­си­мый суд. Одно могу ска­зать: суд дол­жен быть откры­тым, что и будет сде­лано, чтобы все слы­шали, чтобы не было, ска­жем так, закры­того, сек­рет­ного „суди­лища“. Никто не лишает гос­по­дина Шев­чука защиты. Он может напра­вить своих адво­ка­тов, пред­ста­ви­те­лей и участ­во­вать в своей защите», — рас­ска­зы­вал Крас­но­сель­ский укра­ин­ским жур­на­ли­стам.

Вадим Красносельский
Глава ПМР

Новость об огра­ни­че­нии адко­ват­ской защиты Шев­чука, хотя и полу­чила широ­кое обсуж­де­ние в соц­се­тях, но не вызвала удив­ле­ния. Боль­шин­ство поль­зо­ва­те­лей в при­дне­стров­ском сег­менте соц­се­тей счи­тают такой пово­рот в «деле Шев­чука» пред­ска­зу­е­мым.

Здесь пишут, что щедро озву­чи­ва­е­мым в эмо­цио­наль­ных поры­вах закли­на­ниям при­дне­стров­ского руко­во­ди­теля уже никто давно не верит, и напо­ми­нают о еще недав­них обе­ща­ниях Крас­но­сель­ского не деваль­ви­ро­вать рубль, не делать ОСАГО обя­за­тель­ным, созда­вать десятки тысяч рабо­чих мест, не мстить жур­на­ли­стам, обна­ро­до­вать отчеты рос­сий­ских ауди­то­ров и так далее.

Ранее в соц­се­тях писали о том, что несколько при­дне­стров­ских адво­ка­тов задер­жи­ва­лись для про­ве­де­ния бесед на тему «не тех защи­ща­ешь, тебе здесь жить».

Сам Шев­чук регу­лярно пуб­ли­кует сооб­ще­ния о неза­кон­ных дей­ствиях, осу­ществ­ля­е­мых на про­тя­же­ние несколь­ких меся­цев в отно­ше­нии него и его род­ствен­ни­ков.

Неод­но­значно и отно­ше­ние обще­ствен­но­сти к этому делу. В юри­ди­че­ских кру­гах не скры­вают разо­ча­ро­ва­ния в связи с попра­нием закон­но­сти, систе­ма­ти­че­ски демон­стри­ру­е­мой на раз­ных ста­диях про­цесса, начи­ная от лише­ния экс-пре­зи­дента непри­кос­но­вен­но­сти с нару­ше­нием дей­ству­ю­щего зако­но­да­тель­ства и выс­шего Закона страны, а также обыс­ков, кото­рым под­верг­лись род­ствен­ники Шев­чука, и закан­чи­вая бес­чис­лен­ными пре­сле­до­ва­ни­ями людей, рабо­тав­ших в госор­га­нах в период его пре­зи­дент­ства.

Среди обще­ствен­но­сти и в экс­перт­ных кру­гах открыто гово­рят о «чист­ках» и «охоте на ведьм».

«Если так фаб­ри­куют дела по вто­рому Пре­зи­денту, то что гово­рить о дру­гих граж­да­нах, если что-то захо­чется у них отобрать или кого-то поса­дить? Про­цесс угроз и отбор соб­ствен­но­сти уже запу­щен. Куда тогда обра­щаться и к кому? „Заме­ча­тель­ный инве­сти­ци­он­ный кли­мат“ 90 -х вос­со­здан в При­дне­стро­вье», — напи­сал на своей стра­нице в соц­сети Евге­ний Шев­чук .

Евгений Шевчук
Президент ПМР в 2011-2016гг.

Похоже, вче­раш­няя новость о лише­нии Шев­чука еще и закон­ных воз­мож­но­стей для защиты, а также о «сек­рет­но­сти» этого дела поро­дит еще больше вопро­сов. В При­дне­стро­вье иро­нично вспо­ми­нают став­шую клас­си­кой совет­скую про­ку­рор­скую шутку о том, что «глав­ное в ходе след­ствен­ных дей­ствий не выйти на самих себя».

Популярно в рубрике