"Возня на уровне разборок базарных торговок или пригородных блогеров". Депутат из команды Красносельского обратился к пользователям соцсетей

Депутат Олег Василатий посвятил свой первый день отпуска общению в соцсетях и написанию обращения к представителям оппозиции. И, хотя по оценке народного избранника уровень обсуждения общественно-политических тем в приднестровском медиасегменте - это уровень базарных торговок и пригородных блогеров, свою заметку депутат разместил в популярной местной группе в социальной сети Фэйсбук.
Система Orphus
Олег Василатий. Фото: vspmr.org

Олег Васи­ла­тий, зани­мав­ший в про­шлом созыве Вер­хов­ного Совета ПМР долж­ность главы пар­ла­мент­ского коми­тета по эко­но­мике, явля­ется одним из интернет-актив­ных пред­ста­ви­те­лей вла­сти. В пред­вы­бор­ную пору в про­шлом году он активно высту­пал про­тив поли­тики пре­зи­дента Шев­чука и под­дер­жи­вал кан­ди­да­туру Вадима Крас­но­сель­ского.

Исполь­зуя соц­сети, Васи­ла­тий про­дви­гал про­грамму Крас­но­сель­ского и пред­ла­гал целый ряд неслож­ных реше­ний, спо­соб­ных, по его мне­нию, изме­нить эко­но­ми­че­ское поло­же­ние в стране в луч­шую сто­рону. Одна­жды в интер­вью мол­дав­скому изда­нию NM Васи­ла­тий при­зна­вался, что через соц­сети пытался «под­нять людей».

В 2015 году депу­тат был фигу­ран­том уго­лов­ного дела. Оно каса­лось его дея­тель­но­сти в каче­стве началь­ника Управ­ле­ния муни­ци­паль­ного иму­ще­ства сто­лич­ной адми­ни­стра­ции. В След­ствен­ном коми­тете ему предъ­явили обви­не­ния за умыш­лен­ное зани­же­ние рыноч­ной сто­и­мо­сти при оценке объ­ек­тов при­ва­ти­за­ции.

Так, согласно экс­перт­ному заклю­че­нию при при­ва­ти­за­ции ТЦ «Минск» ущерб мест­ному бюд­жету Тирас­поля соста­вил более 300 тысяч руб­лей ПМР, а при оценке объ­екта, извест­ного среди тирас­поль­чан, как «сто­мет­ровка» — ущерб исчис­лялся мил­ли­о­нами.

«Васи­ла­тий опре­де­лил сто­и­мость ука­зан­ного иму­ще­ствен­ного ком­плекса в цен­тре города в 1 рубль ПМР. Поку­па­те­лем дан­ного объ­екта яви­лась ООО „Шериф“. Согласно экс­перт­ному заклю­че­нию, в резуль­тате ука­зан­ных дей­ствий мест­ному бюд­жету г. Тирас­поля был при­чи­нен ущерб свыше 4 мил­ли­о­нов руб­лей ПМР», — сооб­щали в След­ствен­ном коми­тете.

После пре­зи­дент­ских выбо­ров актив­ность депу­тата в соц­се­тях почти сошла на нет. Объ­ем­ные заметки с пре­тен­зией на глу­бо­кий ана­лиз сме­ни­лись ску­пыми ком­мен­та­ри­ями в общих вет­ках дис­кус­сий.

Впро­чем, мно­гие пар­ла­мен­та­рии, ранее яркие пред­ста­ви­тели сто­рон­ни­ков смены вла­сти и актив­ные поль­зо­ва­тели соц­се­тей, теперь, после выбо­ров, и вовсе исчезли из сети.

Олег Васи­ла­тий, меж тем, каза­лось дистан­ци­ро­вался от «линии пар­тии».

Так, он то писал, что Рос­сия утра­тила свое вли­я­ние в При­дне­стро­вье и ини­ци­и­ро­вал в Фэйс­буке дис­кус­сию о том, «обла­дают ли пред­ста­ви­тели Рос­сии так­ти­че­скими инстру­мен­тами для исправ­ле­ния ситу­а­ции». То напо­ми­нал о своих пред­ло­же­ниях по совер­шен­ство­ва­нию государ­ствен­ного управ­ле­ния и сето­вал на то, что, спу­стя пять лет, мате­риал по-преж­нему актуа­лен.

То при­зна­вался, что хариз­ма­тич­ного лидера в При­дне­стро­вье нет, и им мог бы стать мол­дав­ский пре­зи­дент Додон.

Сего­дня депу­тат решил обра­титься к оппо­зи­ции, с кото­рой он пооб­щался в пер­вый день сво­его отпуска в соц­се­тях. Слово «оппо­зи­ция» Васи­ла­тий взял в кавычки и обви­нил «тех, кто сего­дня пози­ци­о­ни­рует себя как некая оппо­зи­ция к дей­ству­ю­щему руко­вод­ству При­дне­стро­вья», в том, что они про­фес­сио­нально не состо­я­тельны.

Доста­лось, правда, и дей­ству­ю­щей испол­ни­тель­ной вла­сти. Ее народ­ный избран­ник назвал «нашим оче­ред­ным юным пра­ви­тель­ством», кото­рое «сып­лет как из рога изоби­лия» темами, под­хо­дя­щими, по-мне­нию депу­тата, для опуб­ли­ко­ва­ния объ­ем­ных, кри­ти­че­ских, ана­ли­ти­че­ских мате­ри­а­лов.

Суще­ству­ю­щие дис­кус­сии он оце­нил как «возню» на уровне «раз­бо­рок базар­ных тор­го­вок» или «при­го­род­ных бло­ге­ров».

Впро­чем, заметка Олега Васи­ла­тия не выгля­дела как при­гла­ше­ние к беседе. Депу­тат задал своим вир­ту­аль­ным оппо­нен­там вопрос о том, почему своим лиде­ром все они про­чат Шев­чука, и пере­чис­лил все свои измыш­ле­ния о том, почему сто­рон­ники вто­рого пре­зи­дента Евге­ния Шев­чука, ошиб­лись с выбо­ром.

Дис­кус­сия не сло­жи­лась. Те, к кому депу­тат обра­тился, похоже, были не готовы вести диа­лог о том, как плох экс-пре­зи­дент, а ско­рее рас­счи­ты­вали услы­шать от пред­ста­ви­теля теперь дей­ству­ю­щей вла­сти, как она наме­рена ста­би­ли­зи­ро­вать ситу­а­цию. Васи­ла­тия при­звали «выйти из пред­вы­бор­ного угара и думать, что делать дальше».

«Я в опо­зи­ции? С чего Вы взяли? Я жду испол­не­ния про­граммы улуч­ше­ния жизни», — напи­сала участ­ница дис­кус­сии. «На всю жизнь запомню про­шло­год­ний „ана­лиз“ Васи­ла­тия на тему валют­ного кри­зиса и элек­тро­энер­ге­тики. Дескать, Мол­дова у нас на энер­ге­ти­че­ском крючке, и мы можем вер­теть ее на этом крючке как хотим. Вес­ной этого года мы уви­дели цену этому „ана­ли­тику“…», — выска­зался участ­ник группы.

Неко­то­рые сочли задан­ный депу­та­том тон дис­кус­сии недо­пу­сти­мым и напом­нили об обе­ща­нии пре­зи­дента Крас­но­сель­ского нака­зы­вать чинов­ни­ков, поз­во­ля­ю­щих себе хам­ство. Впро­чем участ­ники дис­кус­сий, вспо­ми­ная гнев­ные тирады депу­тата Сафо­нова, пишут, что нака­зы­вать пред­ста­ви­те­лей вла­сти никто не спе­шит. Даже тогда, когда речь идет не об отсут­ствии ува­же­ния, а об откры­тых оскорб­ле­ниях в адрес несо­глас­ных, кото­рые поз­во­ляют себе депу­таты в соц­се­тях.

Популярно в рубрике