Хайм в Тирасполе: "Не стоит так беспокоиться". ОБСЕ пытается диктовать повестку для "5+2"

Посетивший вчера Приднестровье спецпредставитель действующего председателя ОБСЕ от Австрии Хайм не поддержал предложение приднестровской стороны об обсуждении проблемы совместного молдо-украинского контроля на приднестровской границе. Дипломат заявил, что Приднестровью "не стоит так по этому поводу беспокоиться".
Татьяна Зорина
Система Orphus

Как сооб­щала «Альфа24», с рабо­чим визи­том в Мол­дове и При­дне­стро­вье нахо­дится спец­пред­ста­ви­тель дей­ству­ю­щего пред­се­да­теля ОБСЕ от Австрии Вольф Дит­рих Хайм. По ито­гам встречи австрий­ского дипло­мата с мол­дав­ским полит­пред­ста­ви­те­лем в пере­го­во­рах Бэла­ном было понятно, что Австрия по-преж­нему не под­дер­жи­вает идею о ско­ром про­ве­де­нии оче­ред­ного раунда пере­го­во­ров в фор­мате «5+2».

Однако, в Тирас­поле Хайму попы­та­лись объ­яс­нить, почему при­дне­стров­ская сто­рона наста­и­вает на необ­хо­ди­мо­сти ско­рей­шего про­ве­де­ния такого засе­да­ния. Вита­лий Игна­тьев под­черк­нул, что за сто­лом пере­го­во­ров необ­хо­димо обсуж­дать деструк­тив­ные планы Мол­довы и Укра­ины по уста­нов­ле­нию сов­мест­ного тамо­женно-погра­нич­ного кон­троля в пункте про­пуска «Кучур­ган». Глава при­дне­стров­ской дипло­ма­тии выра­зил готов­ность обсуж­дать весь ком­плекс нако­пив­шихся про­блем­ных вопро­сов, в том числе отра­жен­ных в «Бер­лин­ском про­то­коле», кото­рый, соб­ственно, в рам­ках «5+2» и был под­пи­сан. Хайму напом­нили, что При­дне­стро­вье офи­ци­ально обра­ти­лось к Дей­ству­ю­щему Пред­се­да­тель­ству ОБСЕ с ини­ци­а­ти­вой об орга­ни­за­ции встречи в фор­мате «5+2». Соот­вет­ству­ю­щее офи­ци­аль­ное обра­ще­ние уже было направ­лено ранее.

На это австрий­ский дипло­мат отре­а­ги­ро­вал весьма нетра­ди­ци­онно. По его мне­нию, для дис­кус­сий по дан­ному вопросу доста­точно «нефор­маль­ного» уровня.

«Мы будем рады воз­мож­но­сти содей­ство­вать обсуж­де­нию этого вопроса на тех­ни­че­ском и нефор­маль­ном уровне, но, строго говоря, вопрос сов­мест­ного тамо­женно-погра­нич­ного кон­троля — это не тот вопрос, кото­рый нужно вклю­чать в повестку дня засе­да­ния фор­мата „5+2“. Мы счи­таем, что необ­хо­димо обме­ни­ваться мне­ни­ями по этому вопросу на под­хо­дя­щих для этого уров­нях в под­хо­дя­щих фор­ма­тах, но необя­за­тельно поли­ти­че­ских», — цити­рует австрий­ского пред­ста­ви­теля пресс-служба МИД ПМР.

Вольф Дитрих Хайм
Спецпредставитель ДП ОБСЕ

По ито­гам встречи Хайм демон­стри­ро­вал жур­на­ли­стам опти­мизм и заве­рял, что ситу­а­ция с сов­мест­ным молдо-укра­ин­ским кон­тро­лем на при­дне­стров­ской гра­нице не так важна, и пред­ла­гал об этом не бес­по­ко­иться. Жур­на­ли­сты же, памя­туя опыт преж­них бло­кад­ных обостре­ний в отно­ше­ниях сто­рон, опти­мизм не раз­де­ляли. Они спра­ши­вали высо­кого зару­беж­ного гостя, не при­ве­дут ли такие планы Мол­довы и Укра­ины к оче­ред­ному пере­рыву в работе офи­ци­аль­ного пере­го­вор­ного про­цесса по ана­ло­гии с ситу­а­цией 2006 года, когда был забло­ки­ро­ван при­дне­стров­ский экс­порт. Австрий­ский пред­ста­ви­тель не отсту­пал от опти­ми­сти­че­ской пози­ции и заве­рял, что «послед­ствия от реа­ли­за­ции подоб­ных пла­нов будут пози­тив­ными».

Аргу­менты при­дне­стров­ской сто­роны о том, что обсуж­де­ние вопроса на нефор­маль­ных уров­нях уже исчер­пало себя, веро­ятно, при­няты во вни­ма­ние не были.

«Счи­таем, что такие реше­ния без учета пози­ции При­дне­стро­вья не могут быть при­няты. Если мы не можем дого­во­риться на нефор­маль­ных уров­нях, то необ­хо­димо задей­ство­вать уровни офи­ци­аль­ные, в том числе и пере­го­вор­ного про­цесса», — наста­и­вал Игна­тьев.

Виталий Игнатьев
МИД ПМР

Экс­перты недо­уме­вают и вспо­ми­нают доку­менты, под­пи­сан­ные в меж­ду­на­род­ном фор­мате и регла­мен­ти­ру­ю­щие работу «5+2». Пол­но­мо­чий дик­то­вать сто­ро­нам, что сле­дует, а что нет, обсуж­дать за сто­лом пере­го­во­ров у ОБСЕ нет, кон­ста­ти­рует экс-министр ино­стран­ных дел Нина Шев­чук (Штан­ски). Она про­ком­мен­ти­ро­вала на своей стра­нице в соц­сети Фэйс­бук заяв­ле­ния Хайма.

«Похоже, австрий­ское пред­се­да­тель­ство в ОБСЕ пыта­ется дик­то­вать повестку засе­да­ний „5+2“. Все бы ничего, но есть у этого фор­мате согла­со­ван­ные сто­ро­нами и под­пи­сан­ные в 2012 году „Прин­ципы и про­це­дуры…“, детально регла­мен­ти­ру­ю­щие работу в этих пере­го­во­рах. У ОБСЕ нет пол­но­мо­чий фор­ми­ро­вать повестку и решать за При­дне­стро­вье, равно как и за Мол­дову, какой вопрос может или не может быть выне­сен на обсуж­де­ние.», — напи­сала дипло­мат.

Популярно в рубрике